研究生学位撤销案诉北京邮电大学

小提示：您能找到这篇{研究生学位撤销案诉北京邮电大学}绝对不是偶然，我们能帮您找到潜在客户，解决您的困扰。如果您对本页介绍的研究生学位撤销案诉北京邮电大学内容感兴趣，有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线，或留言咨询，我们将第一时间联系您！

一起由学位撤销引发的行政诉讼案件近日引发教育界关注。北京邮电大学某研究生因故被撤销学位后，将母校诉至法院，主张自身合法权益受到侵害。该案不仅涉及高校学位授予制度的规范性问题，更折射出当前研究生培养过程中学术评价与权益保障的平衡难题。作为一起典型的"校生纠纷"案例，其审理结果可能对高校学术管理制度的完善产生示范效应。事件背后，如何构建更加公平、透明的学位授予机制，值得高等教育界深入思考。

至于在2015年12月补发的通知书，北邮表示，王某本人早已知道学位被取消，因此通知书非常最重要，“我们之所以没下发，是考虑到通知书发到的单位对被告负面影响很差，所以开始只是让老师电话号码通知了他。”
实体店引流的方法
称论文遭女朋友恶意篡改

对于论文抄袭一事，王某在辩方称自己是被“陷害”的。他说在被学校撤销学位后，他到总务处核查了大学毕业前提交的DLC纸质论文，以及论文该系统内的电子版论文，发现两版论文存在较小出入。“该系统内的电子版app的推广方案论文是遭他人恶意篡改的。”王某说，他已查清举报人是自己原学生宿舍的老师，“他知道我的班级和加密，我也曾借给过他电脑系统”。不过除老师证词外，王某无罪未提交其他确实，“我只认可上交给学校的纸质论文才是我独立完成的，没有抄袭”。

对王某此说，北邮回应称，学校也曾调出纸质版论文进行核对，但无论是电子版还是纸质版的论文，最后评定结果均为抄袭。“而且以前被告自己写过一封检讨书，里头说的很确切，他早已承认了自己有抄袭行为。”

王某指出学校核对的纸质论文是电子版打印而成，并非其提交的纸质论文。至于检讨书的细节，王某解释，“写论文的步骤中，我曾用过一张别人研究工作的影像，我是对这点写的检讨。可我在交给学校的最后论文中早已把这块细节去掉了。退一步讲，即便是我抄袭，被举报时论文仍未向社会上公开发表，没有造成严重影响，也不至于撤销学位这么相当严重。”

开庭结束后，王某告诉名记者，篡改论文应是其一女朋友行为，“他因为自身因素大学毕业星期比我们晚，所以做出了这种事”。对于是否有确凿，王某则称“不方便透露。”

5月24日法院未开庭此案。

这起研究生因被撤销学位起诉北京邮电大学的案件，反映了当前高校学位管理中的规范性问题。案件的核心在于学校撤销学位的程序是否合规，以及学术不端认定的标准是否明确。无论最终判决结果如何，此案都为高校学位授予工作敲响了警钟：一方面需要严格学术标准，维护学位含金量；另一方面也要保障学生合法权益，确保处理程序公正透明。该案的处理结果或将影响未来类似争议的解决路径，值得高等教育界持续关注。