时间:2020-11-05 | 标签: | 作者:Q8 | 来源:网络
小提示:您能找到这篇{危机公关中CEO非最佳发言人选择}绝对不是偶然,我们能帮您找到潜在客户,解决您的困扰。如果您对本页介绍的危机公关中CEO非最佳发言人选择内容感兴趣,有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线,或留言咨询,我们将第一时间联系您! |
在舆论危机爆发时,企业往往倾向于让CEO担任对外发声的角色,但这一做法可能并非最优选择。杭州危机公关行业研究表明,CEO直接应对突发舆情存在诸多潜在风险,包括可能加剧公众质疑、引发二次传播危机等。专业公关团队建议,企业应当建立分级响应机制,由经过专业训练的发言人根据危机等级进行针对性回应。本文将从传播学角度分析CEO介入舆论危机的利弊,并探讨企业构建科学危机应对体系的关键要素,为管理者提供切实可行的风险管控建议。 如今社会,企业一旦有风吹草动,CEO就出来发声,殊不知引起关注同时引发新一轮舆情危机。 现实中这样的例子实在太多,比如小鹏汽车。因小鹏汽车G3新版车型价格更优惠、续航里程更长,引发老客户不满。在老客户维权事件持续发酵期间,小鹏汽车董事长何小鹏通过微博道歉:“对不起,亲爱的鹏友,让大家伤心了。”且承诺对老款G3车主的相关补偿。小鹏汽车老用户自称“鹏友”,但何小鹏仓促出马却并未平复车主们的怨气,原来的支持者高举“退车”、“谁买谁后悔&rdquo网站前端开发是什么;标语前往各地小鹏汽车退车,致使其口碑进一步崩塌,何小鹏过早出掉ceo这张牌,后续舆情回转更显被动。 ![]() 个人认为,企业的CEO在推广公司业务和传递公司使命愿景的价值时,出面没有什么;但在许多争议及危机事件中,不分时机、不分场合、不分轻重站出来,试图平息舆论,化解危机。多数情况下却是适得其反,有害无利。 通俗点说,干好事的时候以CEO具象、人格化的面目出现,让传播有血有肉可以;出了问题还是公司应付为好,因为公司有人财物的保障。CEO自己出来当靶子就是犯傻,又不是草船借箭,你也没那么大威信把事平掉,这时候多说多错,少说少错。 CEO的形象作为企业的最后东莞电商运营一道屏障,毁掉容易建设难。据德国《商业周刊》一项调研显示:64%的公司主管认为企业声誉主要来自CEO声誉;英国类似调查:49%意见领袖认为CEO声誉的好坏决定了企业声誉的好坏。 所以,作为一家企业,不要动不动就把CEO抛出来,尤其是在舆论危机时。CEO自己也不要动不动就跳出来,面向大众喊话。中广州市宣传视频国不是美国,企业家也不是特朗普。企业的首席执行官在演讲中必须注意这四点:注意听众的情绪:不要急着说话,不要抢,要掌握事实和真相,理解心情;在危机中,一个人必须站在真理和道德的一边。除了自己的事情,其他人必须少说。 当前,许多企业最大的问题有三个,一个是对CEO的过度曝光,让全世界关注到CEO的愚蠢(言多必失),纵使马云这样的企业领袖,照样在996加班的问题上被骂得一塌糊涂;第二个是过度依赖,离开CEO不知怎么做传播,这类企业的药方就是,该请代言人请代言人,内部该明确发言人明确发言人,把CEO搞得红脸也是他,白脸也是他,这是非常糟糕的;三是为了稳妥言之无物。许多企业把CEO当成人形立牌,这也非常不足取。 所以在此我们要说,企业CEO和领导者在以下议题上发言时务必要注意:1、舆论危机;2、政治与政策,尤其敏感政策出台时,不要随意点评;3、宗教相关;4、灾难与死亡;5、股市涨跌;6、民族与区域,尤其不要卷入歧视;7、性别与性;8、竞争对手;9、不积极不阳光不正能量的议题。
在舆论危机爆发时,企业往往倾向于让CEO出面回应,但杭州危机公关公司的经验表明,这并非总是最佳选择。CEO的直接介入可能因情绪化或缺乏专业沟通技巧而加剧危机。相反,由专业的公关团队或指定发言人处理,能更冷静、客观地应对舆论风暴,确保信息传递的准确性与一致性。企业应根据危机性质、公众情绪和CEO个人特质综合考量,选择最合适的应对策略。专业的危机管理团队在舆情引导、信息把控和媒体沟通上的优势,往往能为企业争取更有利的舆论环境。 ![]() |
上一篇:上海危机公关视角下的渣打银行案例分析
下一篇:言论自由不应成为傲慢无知的公关托词
小提示:您应该对本页介绍的“危机公关中CEO非最佳发言人选择”相关内容感兴趣,若您有相关需求欢迎拨打我们的服务热线或留言咨询,我们尽快与您联系沟通危机公关中CEO非最佳发言人选择的相关事宜。
关键词:杭州危机公关公司